Słowa kluczowe
języki słowiańskie
kategoria gramatyczna analityczna
język zapytań korpusowych
Jak cytować
Abstrakt
Szczególnym wyzwaniem dla współczesnych korpusów tekstowych jest tagowanie kategorii gramatycznych analitycznych. Składniki tych kategorii mogą być w pewnych kontekstach oddzielone innymi słowami lub nawet odwrócone. Szczególne zainteresowanie wyborem form gramatycznych analitycznych budzi tryb przypuszczający niektórych języków słowiańskich, wyrażany za pomocą dwóch słów: formy czasownika przeszłego i cząstki by/б/би/бы, dlatego w większości współczesnych korpusów kategoria ta nie ma specyficznego tagu dla tych form złożonych. Przypadek języka polskiego jest wysoce skomplikowany, ponieważ cząstka -by może być albo połączona z imiesłowem, albo użyta oddzielnie, ponadto jej oddzielna forma może zawierać końcówkę osobową czasownika. Specyficzne zapytania korpusowe, testowane na korpusach polskim i ukraińskim, pozwalają na wyselekcjonowanie omawianych form analitycznych.
Bibliografia
Alexandrov, M., Blanco, X., Mitrofanova O.M., & Zakharov, V. (2007). Nooj Applications for Document Clustering and Corpus Linguistics. In X. Blanco, & M.Silberztein (Eds.), Proceedings of the 2007 International NooJ Conference (pp. 6–19). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing. https://www.cambridgescholars.com/download/sample/60082
Conditional Marker Auxiliaries, https://universaldependencies.org/pl/dep/aux-cnd.html (accessed: 28.10.2022).
Conditional Mood Tagset, https://universaldependencies.org/u/feat/Mood.html (accessed: 28.10.2022).
Corpus Query Language (n.d.). Sketch Engine. https://www.sketchengine.eu/documentation/corpus-querying/ (accessed: 28.10.2022).
Fokin, S.B. (2020). Estructura de consultas para la selección automática de formas gramaticales analíticas del tiempo futuro en lenguas eslavas. Mundo Eslavo, 19, 25–38.
Gaszyńska-Magiera, M. (1998). Tryb przypuszczający w nauczaniu języka polskiego jako obcego. Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców, 10, 51–60.
GRAK, General Regionally Annotated Corpus of Ukrainian. (2017–2022). Генеральний Регіонально Анотований Корпус Української Мови, http://www.parasolcorpus.org/bonito/run.cgi/first_form (accessed: 28.10.2022).
Grzegorczykowa, R., Laskowski, R., & Wróbel, H. (1999). Gramatyka współczesnego języka polskiego (t. 1). Warszawa: PWN.
HANCO. Helsinki Annotated Russian Corpus (1999–2018). ХАНКО – Хельсинкский аннотированный корпус русского языка. http://h248.it.helsinki.fi/hanco/ (accessed: 2.02.2022).
Institute of Formal and Applied Linguistics Charles University, Czech Republic Faculty of Mathematics and Physics. (2022). UDPipe 1 Models. https://ufal.mff.cuni.cz/udpipe/1/models (accessed: 2.02.2022).
Jelínek, T., Stindlová, B., Rosen, A., & Hana, J. (2012). Combining manual and automatic annotation of a Learner Corpus. In P. Sojka, A. Horák, I. Kopeček, K. Pala (Eds.), Text, Speech and Dialogue – Proceedings of the 15th International Conference. TSD 2012 (pp 127–134). Brno: Springer Verlag.
Korpus barokowy (2013–2018). Elektroniczny korpus tekstów polskich z XVII i XVIII w. (do 1772 r.). https://korba.edu.pl/query_corpus/ (accessed: 2.02.2022).
Haitao, L., Chunshan, X., Junying, L. (2017). Dependency distance: A new perspective on syntactic patterns in natural languages. Physics of Life Reviews, 21, 171–193.
McDonald, J. (2007). Characterizing the Errors of Data-Driven Dependency Parsing Models. In Proceedings of the 2007 Joint Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing and Computational Natural Language Learning (EMNLP-CoNLL) (pp. 122–131). Prague: Association for Computational Linguistics.
Miller, G.A. (1956). The Magical Number Seven, Plus or Minus Two. The Psychological Review, 63, 81–97.
NKJP. Narodowy Korpus Języka Polskiego (2008–2010). Poliqarp search engine for NKJP data.
Polish Newscrawl (Leipzig Corpora Collection), http://cql.corpora.uni-leipzig.de/bonito/run.cgi/first?corpname=pol_newscrawl_2011 (accessed: 2.02.2022).
Przepiórkowski, A., & Woliński, M. (2003). A flexemic tagset for Polish. ACL anthology. https://aclanthology.org/W03-2905.pdf (accessed: 28.10.2022).
Przepiórkowski, A., & Wil, J. (2011). Poliqarp Query Language. http://nkjp.pl/poliqarp/help/ense3.html#x4-50003 (accessed: 2.02.2022).
Rosen, A., Hana, J., Štindlová, B. et al. (2014). Evaluating and automating the annotation of a learner corpus. Lang Resources & Evaluation, 48, 65–92.
Szober, S. (2022). Nauka o języku. Dla klasy trzeciej gimnazialnej. Warszawa: Wydawnictwo M. Arcta w Warszawie.
Zaleska, M. (1999). The Irrealis in the Polish Language: A question of verbal moods, conjunctions or the modal particle by? In L. Mereu (Ed.), Boundaries of Morphology and Syntax (pp.137–156). Roma: John Benjamins Publishing Company.
Zeman, D. (2016). Universal Annotation of Slavic Verb Forms. The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics, 105, 143–193.