Od spójnika komplementacyjnego do wykładnika trybu realis: problem partykuły <em>że</em> w polskim czasie przeszłym
PDF (English)

Słowa kluczowe

język polski
klityki czasu przeszłego
klityki trybu irrealis
spójniki komplementacyjne
wykładniki trybu realis

Jak cytować

Holvoet, A. (2024). Od spójnika komplementacyjnego do wykładnika trybu realis: problem partykuły że w polskim czasie przeszłym. Polonica , 44 (1), 57–71. https://doi.org/10.17651/POLON.44.4

Abstrakt

W artykule poruszany jest problem partykuły że, używanej w potocznej polszczyźnie w charakterze ‘podpory’ dla wykładników osoby w czasie przeszłym. Argumentuje się, że zjawisko to jest uwarunkowane nie tylko fonologicznie, lecz również gramatycznie, choć faktem jest, że umiejscowienie enklityczne czystych końcówek jest w pewnych wypadkach utrudnione albo wręcz zablokowane z powodów fonologicznych. Pewną rolę mogło tu odegrać utożsamienie enklitycznych wykładników osoby czasu przeszłego z afiksalnymi końcówkami trybu warunkowego, które są ruchome tylko wraz z wykładnikiem trybu -by-. Dawne formy czasownika posiłkowego trybu warunkowego (typu byśmy) stały się łącznymi wykładnikami trybu (irrealis) i osoby, co mogło stanowić wzór dla stworzenia łącznego wykładnika trybu (realis) i osoby dla czasu przeszłego. Źródłem tych łącznych wykładników typu żeśmy itp. była komplementacja zdaniowa.

https://doi.org/10.17651/POLON.44.4
PDF (English)

Bibliografia

Ammann, A., & van der Auwera, J. (2004). Complementizer-headed main clauses for volitional moods in the languages of South-Eastern Europe. A Balkanism? O. Mišeska Tomić (Ed.), Balkan Syntax and Semantics (pp. 293–314). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Aronoff, M . (1993 ). Morphology by Itself. Stems and Inflectional Classes. Cambridge, MA: MIT Press.

Bajerowa, I. (1964). Kształtowanie się systemu polskiego języka literackiego w XVIII wieku. Wrocław: Ossolineum.

Bański, P. (2000). Morphological and Prosodic Analysis of Auxiliary Clitics in Polish and English. PhD dissertation. Warsaw: Warsaw University.

Borsley, R. D., & Rivero, M. R. (1994). Clitic auxiliaries and incorporation in Polish. Natural Language and Linguistic Theory, 12(3), 373–422.

Chafe, W. (1995). The realis-irrealis distinction in Caddo, the Northern Iroquoian languages, and English. In: J. L. Bybee, & S. Fleischman (Eds.), Modality in Grammar and Discourse (pp. 349–365). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Długosz-Kurczabowa, K., & Dubisz, S. (2006). Gramatyka historyczna języka polskiego. Wyd. 3 poszerzone i zmienione. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Frajzyngier, Z. (1995). A functional theory of complementizers. J. L. Bybee & S. Fleischman (Eds.), Modality in Grammar and Discourse (pp. 473–502). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Hopper, P. J., & Traugott, E.C. (2003). Grammaticalization. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press.

Jagódzka, D. (2018). Auxiliary clitics in Polish. Linguistics Beyond And Within, 4, 63–78.

Kowalska, A. (1976). Ewolucja analitycznych form czasownikowych z imiesłowem na -ł w języku polskim. Katowice: Uniwersytet Śląski.

Leskien, A. (1919). Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. 2. u. 3. Auflage. Heidelberg: Carl Winter.

Lewaszkiewicz, T. (2023). Formy czasu przeszłego rodzaju nijakiego w 1. i 2. osobie liczby pojedynczej typu widziałom, widziałoś w językach słowiańskich. Rocznik Slawistyczny, 72, 117–142.

Migdalski, K. (2006). The Syntax of Compound Tenses in Slavic. PhD Dissertation, Tilburg University. Utrecht: LOT.

Palmer, F. R. (2001). Mood and Modality. 2nd edn. Cambridge: Cambridge University Press.

Pisarkowa, K. (1984). Historia składni języka polskiego. Wrocław etc.: Ossolineum.

Sampanis, K. (2012). The Modern Greek subjunctive mood and its semantic features. G. Fragaki, Th. Georgakopoulos, & Ch. Themistocleous (Eds.), Current Trends in Greek Linguistics (pp. 66–91). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Schenker, A. M. (1973). Beginning Polish. Vol. 1. New Haven/London: Yale University Press.

Stieber, Z. (1979). Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Witkoś, J. (1997). On the syntactic status of że/that and its implications for the theory of phrase structure in Polish. R. Hickey, & St. Puppel (Eds.), Language History and Linguistic Modelling. A Festschrift for Jacek Fisiak on His 60th Birthday (pp. 1555–1582). Berlin/New York: Mouton De Gruyter.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2024 Axel Holvoet

Downloads

Download data is not yet available.